aperogeek jeudi 16 avril 2020

sérialisation

perfect box

remplacer nos langages dynamiques

D’après cette étude

guile, zig et crystal sont 3 langages dans notre radar qui échappe au leur.

TODO?

Add

critères de sélection d’un “langage pour le futur”

haskell est assez mal positionné dans l’étude. rust nous parrait avoir un ticket d’entrée bien trop rude pour nombre de scripteurs (donc pas d’adoption), zig est clairement à mettre en face de C donc trop compliqué aussi, julia et nim ne semble interesser que quelques scientifiques … crystal nous parrait avoir un bon potentiel: du ruby corrigé, compilé et sans gem (parce que gem quand ça se casse la gueule en plein milieu de l’install ..) ca parrait être accrocheur.

spin-off à la réunion de shifters mercredi 15 avril 2020

je suis inquiet par ce manque de transparence et de démocratie. a priori les alsaciens veulent utiliser les outils estampillés nationalement. discord à ma connaissance: mauvais présage. d’ou l’urgence d’une recommendation ecoinfo? cf. Sophie.

ecoinfo mercredi 15 avril 2020

je rend compte ici de mes réflexions, pas de la réunion elle-même

le monde réel

la discussion sur le “monde réel” est ressorti sous une autre forme avec une discussion possible: la nécesité de trouver une méthode objective de validation d’outils.

il faut donc tenter de

distribution / concentration

arguments entendus pour la centralisation:

Pros:

IRAD: mettre tous les services à la meme exigence QA a un tres gros cout EUs